年7月14日，得瓦鲁单抗正式获得中国药监局（NMPA）批准上市，联合依托泊苷及铂类化疗（卡铂或顺铂），作为小细胞肺癌一线新疗法！
这将是继年初阿特珠单抗获批后，第二款获批在我国上市的小细胞肺癌免疫药物。至此，免疫治疗在小细胞肺癌治疗领域的疗效，已经优势尽显。
17.5%的患者无进展生存1年！
该批准基于Ⅲ期CASPIAN试验的结果。该试验结果显示，接受得瓦鲁单抗+化疗方案治疗的患者，中位总生存期为13.0个月，显著超过了仅接受化疗患者的10.3个月。
单看这一数据，差异可能不够明显。但如果我们将随访的时间线延长就会发现，接受得瓦鲁单抗+化疗的患者，12个月生存率为53.7%，18个月生存率为33.9%，显著超过了化疗的39.8%和24.9%。
在无进展生存方面，两种方案治疗的患者中位无进展生存期相似，但接受得瓦鲁单抗+化疗的患者12个月无进展生存率为17.5%，接受化疗的患者仅为4.7%。
在响应率方面，得瓦鲁单抗治疗同样展现出了优势。接受得瓦鲁单抗+化疗的患者，整体缓解率为68%，仅接受化疗的患者为58%。至接受治疗12个月时，得瓦鲁单抗治疗的患者中仍有22.7%保持响应，而仅接受化疗的患者为6.3%。
免疫vs小细胞肺癌，一场旷日持久的“攻坚战”
免疫治疗一直被视作小细胞肺癌治疗最值得期待的方向，但小细胞肺癌也是免疫治疗发展最为“曲折”的适应症之一。
纳武单抗、派姆单抗，这些最经典的PD-1抑制剂都曾经在小细胞肺癌的适应症上获得过加速批准，也同样在一段时间之后，由药企主动提出撤出市场。
目前仍获得批准、疗效优势相对比较明显的阿特珠单抗方案及得瓦鲁单抗方案，与这两款PD-1方案相比，有哪些特殊之处？
由于没有查到类似的权威分析和研究结果，因此小汇斗胆来自己归纳、总结和猜测一下。
①PD-L1抑制剂和PD-1抑制剂，哪种更合适？
两款进*一线成功的免疫治疗药物均为PD-L1抑制剂，这让人不得不猜测，也许PD-L1抑制剂在小细胞肺癌的治疗方面，会多出那么一丝丝的优势。当然，没有临床试验就没有说服力，也许在找到更加合适的治疗方案之后，各大PD-1抑制剂也能展现出相似的、或者更显著的优势也说不定。
②化疗方案的“配合”非常重要
小细胞肺癌是一类对于化疗和放疗更加敏感的肺癌亚型，但仅凭化疗并不能扛起小细胞肺癌治疗“大旗”的重要原因之一，在于小细胞肺癌化疗后非常容易发生耐药或复发。
抗癌是一场漫长而艰险的“战斗”，仅能维持几个月的方案显然不是我们期望找到的。免疫疗法的加入一定程度上提升了小细胞肺癌治疗的效果，但想要真正让患者的生存期达到一个让医患都满意的水平，显然还需要更多的努力。
小细胞肺癌的一款关键性新化疗药鲁比卡丁，就非常有希望成为小细胞肺癌治疗的全新突破口。我们非常期待看到鲁比卡丁与免疫疗法联合应用的临床试验，这也许将成为小细胞肺癌治疗的新希望。
③免疫+化疗，还是双免疫+化疗？
随着免疫治疗的研究日渐深入、发展日趋完善，越来越多的研究者开始将目光投向了“双免疫疗法”这种将两款免疫药物的“力量”联合起来的治疗手段。
得瓦鲁单抗也尝试过这条道路，它选择的“搭档”是一款全新的CTLA-4抑制剂Tremelimumab。追随着“O+Y”（纳武单抗+伊匹木单抗）的脚步，得瓦鲁单抗+Tremelimumab这对组合同样也尝试了包括小细胞肺癌在内的各类适应症。
从结果上来说，双免疫+化疗的效果并没有想象中出色。多加了一款免疫治疗药物，得到的疗效和单纯化疗方案的效果差不多。
接受双免疫+化疗的患者中位总生存期为10.4个月，仅接受化疗的患者为10.5个月，而接受得瓦鲁单抗+化疗的患者为12.9个月。
从安全性方面来说，多加一款药物还导致了不良事件的显著增加。双免疫+化疗方案治疗的患者严重不良事件发生率为45%，明显超过了得瓦鲁单抗+化疗的32%和单纯化疗的36%。
显然，双免疫方案在小细胞肺癌的治疗中有些“用力过猛”，反而得不偿失。研究者们还需要再接再厉，继续寻找一些新的突破口。
参与临床试验，抓住新药、新方案治疗的机会
鉴于目前小细胞肺癌最有效的方案仍集中于化疗、免疫+化疗两个类型，基因药物汇为大家搜罗了一部分相关的临床试验，为小细胞肺癌的患者提供申请的渠道。有需求的患者，可以先行咨询全球肿瘤医生网医学部（--）了解试验招募详情，后在专业医学顾问的指导下进行选择。
希望每位患者都能找到适合自己的方案，收获更长的生存期。
临床试验招募
覆盖14类癌症！了解免疫治疗临床试验
不限癌种临床试验正在招募
第二代免疫药“双抗”问世！了解“双抗”临床试验
项临床试验汇总，点击了解
*基因药物汇提醒：本文中涉及的药物及方案仍处于临床研究阶段，数据来源为已经发表的论文或会议摘要，仅供专业人士参考，不能作为真实世界应用效果的保障。新药临床试验应在医生或专业人士的指导下进行，基因药物汇不建议患者自行使用本文中涉及的任何一款药物。